在餐廳游樂區(qū)玩耍，男童被窗簾繩子勒住身亡，公共場(chǎng)所兒童安全應(yīng)受重視……昨日上午，省高院召開有關(guān)未成年權(quán)益保護(hù)的新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了全省法院案件情況及典型案例。

少年被追債持刀*劫還錢后又回現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警

去年10月，曾某因被石某等人上門追債，向父親求助無果，便手持一把刀闖進(jìn)洪湖市某藥店，*了2800元現(xiàn)金。隨后，曾某找到石某還錢，繼而回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)打電話報(bào)警，并于當(dāng)晚來到洪湖市公安局投案自首。相關(guān)調(diào)查顯示，曾某與藥店老板系多年鄰居關(guān)系，后者還向法院提交了諒解書。

法院認(rèn)為，曾某在多次被追債的情況下一時(shí)沖動(dòng)實(shí)施*劫，犯罪后投案自首且主動(dòng)退贓，能認(rèn)罪悔罪，法院本著對(duì)犯罪的未成年人堅(jiān)持“教育為主，懲罰為輔”的原則，在量刑時(shí)可酌情從寬處罰。綜合以上情況，法院判處曾某有期徒刑10個(gè)月。

男童被餐廳窗簾勒死餐廳被判賠償40余萬

2015年5月底的一天，廣水女子彭某帶4歲的兒子小龍，來到當(dāng)?shù)匾患也蛷d就餐。彭某在餐廳等候期間，小龍?jiān)诓蛷d內(nèi)設(shè)的兒童游樂區(qū)玩耍。下午4時(shí)左右，餐廳一名男顧客看到游樂區(qū)站著個(gè)小孩，一動(dòng)不動(dòng)，覺得奇怪，便告訴了女服務(wù)員。大家上前一看，孩子正是小龍，只見他頸部被窗簾的繩子緊緊系住，已經(jīng)昏厥。小龍被送往醫(yī)院后*救無效死亡，彭某隨后將餐廳老板王某告上法庭，并索賠42萬余元。

法院在審理此案時(shí)認(rèn)為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，餐廳既然設(shè)置有兒童游樂區(qū)，管理人員就應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，而餐廳內(nèi)窗簾使用了普通拉繩，兒童游樂區(qū)也沒有安排專門管理人員看護(hù)，小龍被拉繩勒住脖頸后，經(jīng)營(yíng)者未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除危險(xiǎn)，故餐廳管理人沒有盡到安全保障義務(wù)，依法應(yīng)該對(duì)受害人死亡承擔(dān)主要責(zé)任。廣水市法院一審作出判決，王某賠償彭某經(jīng)濟(jì)損失40余萬元。近日，隨州市中院駁回上訴，維持原判。

（原標(biāo)題：4歲男童玩耍時(shí)被窗簾勒死 餐廳被判賠40余萬）